Організаційно-функціональні принципи цивільного процесу

Author:  //  Category: Громадянський кодекс

Даний принцип має конституційне закріплення і проголошується в ч. 1 ст. 118 Конституції Російської Федерації, в якій записано: «Правосуддя в Російській Федерації здійснюється тільки судом»
Содержание цього принципу легко розкривається на прикладі кримінального судочинства. Кожен обвинувачений в скоєнні злочину вважається невинним, поки його винність не буде доведена в передбаченому федеральним законом порядку і встановлена вироком суду, що вступив в законну силу (і 1 ст. 49 Констіпцяї РФ). Складніше даний принцип розкривається в області цивільного процесу.
Принцип відправлення правосуддя тільки судом діє і в цивільному, і в арбітражному судочинстві (процесі).
В цивільному процесі цей принцип виявляється в тому, що суди в системі органів, що здійснюють захист має (третейські суди, нотаріат, комісії з трудових спор (КТС) і т. д.) рацію, займають особливе місце. Пріоритет судової форми захисту права виражається в тому, що:
а) коли суперечка про право розглядається декількома органами, до числа яких входить суд, остаточне рішення ухвалюється судом, наприклад по трудових спорах після КТС …

суддя →

Схожі записи

Висновок експерта додатковий доказ або істина в останній інстанції

Author:  //  Category: Юридична консультація

і т.п.

Однозначно те, що жоден суддя не настільки компетентний в різних професійних тонкощах і не здатний самостійно вирішувати багато технічних питань. Нічого цього від судді і не потрібний з огляду на те, що існує така категорія важливих доказів, як висновок експерта.

В законі прописано про те, що в спірних питаннях вузькопрофесійного і вузькоспеціального характеру суд в обов′язковому порядку призначає експерта, а іноді, у разі потреби, і не одного. Тому, якщо в процесі розгляду вашої справи виникає необхідність в підключенні до нього людини, що володіє спеціальними знаннями, сміливо клопочіть про призначення експертизи.
Проведення експертизи, окрім як процесуальними кодексами, регулюється також і деякими федеральними законами.

Заключение експерта з вузькоспеціального питання зазвичай є вагомим доказом в суді, а самі судді не погоджуються з думкою фахівця лише в дуже окремих випадках. Висновок експерта вважається багатьма суддями, мало не істиною в останній інстанції, так-как сам суддя не здатний перевірити результати експертизи, не будучи при цьому фахівцем.

Был зафіксований …

суддя →

Схожі записи