Висновок експерта додатковий доказ або істина в останній інстанції

Author:  //  Category: Юридична консультація

і т.п.

Однозначно те, що жоден суддя не настільки компетентний в різних професійних тонкощах і не здатний самостійно вирішувати багато технічних питань. Нічого цього від судді і не потрібний з огляду на те, що існує така категорія важливих доказів, як висновок експерта.

В законі прописано про те, що в спірних питаннях вузькопрофесійного і вузькоспеціального характеру суд в обов′язковому порядку призначає експерта, а іноді, у разі потреби, і не одного. Тому, якщо в процесі розгляду вашої справи виникає необхідність в підключенні до нього людини, що володіє спеціальними знаннями, сміливо клопочіть про призначення експертизи.
Проведення експертизи, окрім як процесуальними кодексами, регулюється також і деякими федеральними законами.

Заключение експерта з вузькоспеціального питання зазвичай є вагомим доказом в суді, а самі судді не погоджуються з думкою фахівця лише в дуже окремих випадках. Висновок експерта вважається багатьма суддями, мало не істиною в останній інстанції, так-как сам суддя не здатний перевірити результати експертизи, не будучи при цьому фахівцем.

Был зафіксований …

висновок →

Схожі записи